就在“灵境计划”稳步推进，口碑持续发酵时，一场针对性的技术挑战不期而至。

国际上一个知名的计算机图形学学术会议向陆止安发出了邀请，希望他就能用于文物数字化的“可解释性AI与多维数据融合”技术做主题报告。这本身是极高的荣誉。

但与此同时，会议方也邀请了一位在该领域资历很深、以观点犀利甚至刻薄著称的国外老牌教授，马丁博士。会议日程显示，马丁博士的报告主题是“数字人文领域的技术泡沫与过度承诺”，其指向性不言而喻。

这显然是一场“鸿门宴”。对方想在陆止安最引以为傲的技术领域，在国际学术同行面前，公开质疑和挑战他的技术路线。

“止于科技”内部有些紧张。马丁博士在学界地位很高，他的质疑可能会影响国际学术界和投资界对公司的看法。

“需要准备非常充分的答辩材料。”技术总监忧心忡忡。

陆止安却显得很平静：“技术争论，最好的回应是更优的技术和逻辑。”

他看向林知微：“我需要你的帮助。”

“我？”林知微微怔。

“马丁教授擅长从技术逻辑层面攻击，但他缺乏对文物本身复杂性的深刻理解。你的专业知识和那些修复实例，是最好的‘盾’与‘矛’。”

他邀请她一同前往，并非作为陪同，而是作为技术陈述中，不可或缺的、阐释人文价值与复杂性的那一部分。

这是一次全新的挑战，他们将首次在国际舞台上，共同面对质疑。