赛博瑞在伽州起诉穹顶侵犯三项边缘计算专利后，又将战火烧至国内——向京市知识产权法院提起诉讼，同时向商务部举报穹顶“利用核心技术进行市场垄断”。舆论场上，多家媒体同步发布“穹顶科技涉嫌专利侵权”的相关报道，评论区内水军刷屏，质疑声浪一波高过一波。

会议室内，陆铭率先开口，声音低沉而急促：“赛博瑞的诉讼策略很清楚——双线作战。伽州那边，他们申请了临时禁令，如果通过，穹顶在尤耐特国的业务将全面暂停。国内这边，他们起诉的同时还申请了财产保全，穹顶的几个银行账户已经被冻结了一部分。”

唐月面色平静，但指尖微微发白：“余尚年，技术对比报告出来了吗？”

余尚年调出PPT，语气一如既往的冷：“赛博瑞的三项专利，申请时间都是2019-2020年，集中在分布式节点共识算法。我逐项比对过，穹顶的底层实现逻辑与他们完全不同。他们的专利用的是拜占庭容错变体，我们用的是基于DAG的异步共识。这是两条完全不同的技术路线。但是——”他顿了顿，“诉讼本身不靠技术说话，靠的是证据和法律程序。他们有尤耐特国律所保驾护航，我们的应诉成本会非常高。”

苏云接过话头：“不止是诉讼成本。舆论也在发酵。媒体朋友许悦给我发了消息，说至少有五家媒体收到了‘爆料’，内容都是赛博瑞提供的。他们想把水搅浑，让公众觉得穹顶是‘侵权者’，从而影响智慧城市建设项目招标办的判断。”

谷小飞在屏幕上举手：“苏总，我这边也有情况。赛博瑞的人又来找我们的供应商了，这次开出的条件是——如果继续给谷氏供货，就终止所有海外订单。有三家小厂扛不住压力，已经停止供货了。不过——”他轻松一笑，“老周带着团队在老厂区自己搞的加工线，良品率已经提到96%了，够用了。”

苏云点头：“供应链的事后面再说。现在最急的是两件事：第一，如何应对国内外的专利诉讼；第二，如何扭转舆论。”

陆铭合上笔记本电脑：“我有一个提议——反诉。恶意提起知识产权诉讼。”

他调出一份文档：“我查了国内近期的司法判例。2025年，最高人民法院在大树科技案中，明确认定原告在IPO关键期提起诉讼、索赔额畸低、刻意选择时间节点等行为‘有违诚信原则，予以谴责’。”在另一起行车记录仪案中，原告凭借6件专利先后提起18起诉讼却无一胜诉，最高法最终认定其构成恶意诉讼，全额支持了被告100万元的赔偿请求。还有一起专利侵权诉讼引发反诉的案子，法院在驳回原告诉讼请求的同时，判令原告刊登声明消除影响、赔偿被告合理开支40万元。

他抬头看向众人：“这些案例说明，我国法院正在严厉打击滥用诉权的行为。赛博瑞在国内的诉讼，有明显的恶意特征——他们起诉的时间点，恰好是我们联合体签约、智慧城市建设项目投标的关键期；索赔金额畸高但证据基础薄弱；而且他们同时在国内外发动诉讼，意图就是拖垮我们。”

唐月：“反诉的方向是什么？”

陆铭：“第一，以恶意提起知识产权诉讼为由，反诉赛博瑞赔偿我们的应诉成本和经济损失。按照中院和最高法的判例，胜诉方可以主张律师费、保全损失甚至间接经济损失。第二，申请赛博瑞的三项专利无效。余尚年，你们技术团队能不能找到现有技术的证据？”

余尚年点头：“三项专利中，有一项的核心算法在2018年的开源论文中就已经公开了。我已经找到了论文原文，可以提交给专利复审委。”

苏云补充：“另外，赛博瑞在伽州起诉的同时，还向媒体散布‘穹顶侵权’的信息。陆铭，这算不算商业诋毁？”

陆铭眼睛一亮：“算。而且有明确的司法认定标准——某地高院在一起商业诋毁案中明确，‘行为人故意将未定论状态作为已定论事实进行宣传散布，导致公众产生误解、造成竞争对手商誉贬损的，可以认定构成商业诋毁行为’。”赛博瑞在诉讼尚未有结论的情况下，就向媒体宣称‘穹顶侵权’，这完全符合商业诋毁的构成要件。”

苏云拍板：“那就三路出击。陆铭，你牵头反诉和商业诋毁诉讼；余尚年，你准备专利无效宣告的材料；我负责对接许悦和媒体，正面回应舆论。”

唐月看了苏云一眼：“还有一件事。冯岩教授说，他联系了几位院士，愿意联名发表声明，支持穹顶的技术独立性和自主创新。”

苏云嘴角微扬：“那这一仗，我们赢定了。”