在诉讼准备的同时，舆论战场也在悄然转变。

许悦花了一周时间，采访了唐月、余尚年、冯岩教授，以及三位不愿透露姓名的专利法专家，写出了一篇近5000字的深度报道。标题是《一场“精心算计”的专利战：赛博瑞诉穹顶背后的技术真相》。文章从技术路线对比入手，详细解释了穹顶和赛博瑞在边缘计算共识算法上的本质差异，引用了余尚年提供的技术对比图表，并采访了三位独立的第三方专家。

文章的核心段落写道：“将通用的分布式计算技术应用于新的数据环境，并不足以构成有效的专利保护。尤耐特国法院在2025年Recentive v. Fox案中明确，只是将成熟的机器学习方法应用于新数据环境的权利要求，不具备专利适格性。”“穹顶的异步共识算法，与赛博瑞的拜占庭容错变体，是两条完全不同的技术路线。赛博瑞在诉讼尚未有结论的情况下，就向媒体宣称‘穹顶侵权’，其行为与最高人民法院在大树科技案中谴责的‘既精心算计、又反复无常’如出一辙。”

文章发布后，在行业内引起巨大反响。多家科技媒体转载，评论区的风向开始逆转。有读者留言：“看完这篇文章，我才知道原来专利诉讼还可以这么玩。”也有业内人士评论：“赛博瑞这招太阴了，利用诉讼程序打击竞争对手，真当我国法院是摆设？”

冯岩教授的动作更快。他联合了四位工程院院士，发表了一份《关于支持本土智能技术自主创新的联合声明》，声明中写道：“我们注意到近期针对穹顶科技的一系列专利诉讼和舆论攻击。经过对相关技术资料的审阅，我们认为穹顶科技的核心算法具有完全自主的知识产权。我们呼吁社会各界理性看待知识产权纠纷，不应将正常的商业竞争扭曲为对华国本土技术创新的否定。”

这份声明的分量极重。五位院士联名背书，在华国科技界是极为罕见的事情。招标办刘局在看到声明后，给苏云打了一个电话：“苏总，冯教授他们这个声明，分量很重啊。”

苏云：“刘局，我们只是做对了事情。技术和诚信，是最好的公关。”

刘局笑了：“你这丫头，比你爸还会说话。好好干，招标的事，按程序走。”

诉讼和舆论的双线作战进行得如火如荼，谷小飞那边也没闲着。

赛博瑞对谷氏供应链的封锁持续升级。在被三家供应商断供后，又有两家中型工厂迫于压力停止了合作。谷小飞急了，给唐月打电话：“唐月，赛博瑞又撬跑了两家。”

苏云冷静地问：“老厂区的产能够不够？”

谷小飞咬牙：“够是够，但成本比外购高了15%。而且老周说，有一道工序的精度还是差点。”

唐月：“成本高一点没关系，我会跟苏云沟通联合体内部消化。精度的问题，我让余尚年过去看看。”

第二天，余尚年带着两个工程师，驱车两小时到了谷氏的老厂区。老周正带着几个年轻工人在调试一台二十年前的精密机床，满手油污。余尚年看了一眼，说了一句话：“这个夹具的定位方式有问题。换一种，精度能提上来。”

老周不服气：“我干了几十年，还能不知道夹具？”

余尚年没说话，直接上手。十五分钟后，机床重新启动，测试件的精度直接提升了一个数量级。老周愣了几秒，然后用力拍了一下余尚年的肩膀：“小余，你是这个。”他竖起了大拇指。

谷小飞在旁边看得目瞪口呆。他偷偷给陆铭发微信：“余尚年刚才徒手修了一台二十年的老机床。”

陆铭：“徒手？”

谷小飞：“带扳手了。”

陆铭：“……那不算徒手。”

谷小飞：“反正很帅。唐总眼光真好。”

陆铭：“你在夸唐总还是夸余尚年？”

谷小飞：“我夸我自己。”